据国外媒体报道,凯斯西储大学的研Ih员们正在致力于打造具有出色情l智能的机器人。他们正在对人工q行改进Q力囑ֈ造出能够实时d人类情A的下一代个性化机器人。那么,人工机器人的下一步是什么呢Q如果它们能够模拟生物,我们能否授予它们作ؓ(f)生物的资|甚至能否授予它们人格呢?
q年来一pd令hȀ动的技术进展,如能够利用核酔R开展快速^行计的生物计算机、以?qing)?ch)菲亚{具有h工智能的cMh机器人等Q都需要科学家好好定义“生命”这一概念。事实上Q包括沙牚w拉伯在内的一些国家已l赋予了(jin)索菲亚这L(fng)机器人国民n份。与此同Ӟ合成生物学领域的创新技术也对当今生命造成?jin)新的挑战。科学家们正在打造新的生命体Q将传统的四U核苷酸扩增到六U或者八U。而对于拥有这些扩展版合成DNA代码的细菌,我们又该如何看待它们的状态呢Qh们已l针对生物生命的_և定义开展了(jin)长达几百q的探讨和辩论,但目前仍未有定论?br />
对生物生命的定义不仅仅是一学术练?fn)。有人可能会(x)_(d)定义只能用hc自q语言阐述词句的含义,而不能告诉我们世界的本质I竟Z物。要想给人格下定义,当然q有法律和道h面的问题需要考虑Q但q些出?jin)这文章的探讨范围。尽如此,我们的道徯d很大E度上仍取决于我们如何定义生命?br />
历史而言Q对生命定义的分cM般以所有已知生物体的独特特征ؓ(f)基础。例如,Ҏ(gu)目前的生命观念,zȝ物体必须Q?br />
1、拥有一l能够对自己的功能特性进行编码和调节的生物遗传指令(如hcMؓ(f)DNA和RNAQ;
2、由若干独立单元或由l胞(yu)膜包裹的l胞(yu)构成Q其中含有核酸、蛋白质、碳水化合物和脂质等Qƈ能够q行新陈代谢Q?br />
3、能够通过适应或变异改变其表现型,q对能够改变其基因型或表现型的环境因素做出反应;
4、会(x)q行新陈代谢q调节Q对体内外环境做出反应,调节自n生长Q?br />
5、能够通过J殖创造新的生物体Q且寿命有限。这L(fng)来,通过合成核苷酸创造的生物体、以?qing)以人工为基的机器hQ也许无法满上q所有标准?br />
要想通过自然选择创造出地球上如此丰富的生物U类Q有两点因素不可或缺Q一是够的旉Q二是每个生物体的死亡率要能够确保该物种得以存活下去。因此,我们对生命提Z(jin)一个简单、但又充满挑战性的定义Q即生命定义ؓ(f)一个生物体拥有M能够满J殖、自焉择和个体死亡率要求的遗传代码的Ҏ(gu)?br />
q一定义H显?jin)保护未来生命Ş式未知性的需要。基因变异、能够存?gu)zMȝ基因l、以?qing)未来hcȝ表现型都充满?jin)随机性,我们不知道未来的人类?x)是什么样Q也不知道未来是否会(x)有其它物U将我们取而代之?br />
NASA生命定义ؓ(f)“一套能够进行达?dng)文q化、且能够自给自的化学系l”。而本文中的定义比q一定义늛的范围更qѝh工智能机器hq不W合本文中对生命的定义,因ؓ(f)人类可以控制计算机的各类功能。因此h工智能机器h不存在不定性或未知性。以人工为基的类人型机器人可以通过~程复制自n、甚至终l生命。但机器人ƈ不会(x)察觉到“变异”的发生Q也不会(x)参与M自然选择q程Q因此不W合本文中“生命”的标准?br />
按照本文中的定义Q利用合成DNA核苷酸的生物体倒是有可能符合生命的标准。但我们必须认识刎ͼ虽然发展合成“生命Ş式”是一ơo(h)人激动的技术尝试,但它们可能会(x)通过自然选择的无法预性毁灭地球上的所有现存生命Ş式,因此q类目可能出?jin)hcȝ伦理边界?br />
作ؓ(f)生物Q尤其是清楚自己生命有限、且清楚我们有能力、有义务辨明寚w的生物,我们必须承认生物和非生物之间存在q样一条界限。我们相信,本文中提出的定义为所有生物体划出?jin)一条清晰的界限Q让我们能够对合成生物体和h工智能机器h的生物性进行正评估?/p>
——来源:(x)新浪U技