最q一D|_(d)Z关于人工的讨论可真不——换脸、反换脸技术斗得不可开交;无hN引发事故如何q责让h忧心(j)忡忡Q智能机器h该不该有公民w䆾也已l被反复争论?jin)好几轮?
在h工智能迅速发展,深刻改变?sh)类C会(x)生活、改变(sh)界的背景下,我们在不断寻求h工智能效益最大化Ӟ如何应对其u理和监管问题Q成为新的焦炏V?br />
6?7日,国家C代h工智能治理专业委员(sh)(x)发布《新一代h工智能治理原则——发展负责Q的h工智能》(以下U《治理原则》)(j)Q提Z(jin)人工ȝ的框架和行动指南?br />
清华大学苏世民书院院长,国家C代h工智能治理专业委员(sh)(x)MQ薛澜参与?jin)《治理原则》制定和出台的全q程Q他在接受科技日报记者采访时表示Q《治理原则》旨在更好地协调人工发展与治理的关系Q确保h工智能安全可控可靠,推动l济、社?x)?qing)生态可持箋(hu)发展Q共Zhcdq共同体?br />
《治理原则》突Z(jin)发展负责ȝ人工q一主题。薛澜说Q这里的“负责Q”既有h工智能研发者,也有使用者、管理者等其他相关方,各方应具有高度的C会(x)责Q感和自律意识Q严格遵守法律法规、u理道德和标准规范Q防范利用h工智能进行非法活动?br />
针对人工技术更q快、老政{解决不?jin)新问题的现Ӟ《治理原则》推Z(jin)“敏h理”。“这是一个全新的思\”,中科院自动化所研究员、国家新一代h工智能治理专业委员(sh)(x)委员曾毅向科技日报记者表C,《治理原则》在推动人工创新发展、有序发展的同时Q更应该h前瞻性和预判性眼光,q样才能?qing)时发现和解军_能引发的未知风险?br />
在《治理原则》中Q尊重隐U被攑֜一个十分重要的位置。要求充分保障个人的知情权和选择权的同时Q在个h信息的收集、存储、处理、用等各环节应讄边界Q徏立规范。曾毅表C,此次在《治理原则》中首提“个人数据授权撤销机制”。个人有权在同意个h信息授权后,随时撤销授权Q这在全世界也属于领先。他认ؓ(f)Qh工智能应以保障社?x)安全、尊重hcL益ؓ(f)前提Q避免误用,止滥用、恶用?br />
《治理原则》的出台Qؓ(f)的是推动我国人工行业的自律,凝聚全社?x)共识,促(j)进人工健康发展Q所以“共d”的理念贯穿始终。早在《治理原则》v草前Q科学技术部在官方|站上发布消息,征求C会(x)各界的意见?br />
“我们征集到?jin)百余条十分有h(hun)值的意见Q其中一些意见被采纳Q还有许多提意见的h员被h与我们一h讨”,薛澜向科技日报记者介l说?br />
一位中国中ȝ学院的专家提Zd伦理为鉴定人工的监思\Q一位南开大学的哲学专家徏议以传统文化中的哲学思\倡导人工向善的理늭{,q些意见和徏议都被国家新一代h工智能治理专业委员(sh)(x)的专家们q泛听取?br />
薛澜表示Qh工智能的ȝ已经不是某个地区或者国家的问题Q而是需要全球协同,中国的专家们盼着与全世界的科学家一起徏立共识、协同发展,Z(j)qh机和谐,服务人类文明q步共同努力?lt;来源Q科技日报>